BLOGG

Olika händelser i historien har varit definierande för enskilda människor, för politiska partier och till och med för hela länder. Risken är stor att vår nutid kommer att definieras som de maktfullkomligas och ryggradslösas tidevarv.

I Ryssland kan staten på Putins order spärra in vem som helst som anses misshaglig. Motsvarande gäller i Kina, Nordkorea, Kuba och en mängd andra länder. I Sverige finns en partiledare som vill skapa verktyg för en liknande utveckling. Herr Åkesson är en förolämpning mot den fria människan.

Vad hjälper muntlighetsprincipen om domaren inte lyssnar?

Har vi levt i en liberal demokrati så länge att vi tar den för given? I så fall vi är illa ute.

Att vara ideologiskt dogmatisk innebär idioti. Kompromisser behövs. Men att helt sakna ideologisk ryggrad betyder överkörning.

Socialdemokraterna satte konturerna och Tidö-regeringen gör nu sitt yttersta för att fullfölja mardrömmen om det svenska monstret. Polisstaten.

Kanske hade världen blivit en bättre plats om det fanns färre tvärsäkra idioter. En av de största egenskaperna hos en människa kan nämligen vara den att våga vara osäker och kunna ompröva sin ståndpunkt.

Empati är enligt min uppfattning ofta en dålig vägvisare. Ett nu aktuellt bevis för denna tes, menar jag är kriget i Gaza. Vilket i sig inte betyder att empati bara är dåligt.

Har demokrati och yttrandefrihet någon betydelse i ett rättvist samhälle? Frågan är högaktuell eftersom det finns politiska krafter som på olika sätt vill begränsa yttrandefriheten och därmed demokratin.

När man vill diskutera något särskilt fenomen, som i detta fall rättvisa, är det normalt bra att börja med att definiera vad man menar med termen.